Отправлено: 22.02.08 20:19. Заголовок: Обсуждаем фильмы (продолжение)

 Отправлено: 19.10.08 02:19. Заголовок: Натали_3,14Петя , не..

Натали_3,14Петя , не слишком-то уловила идею насчет "французских портовых грузчиков", но. надеюсь, ты мне объяснишь... :)

Однако, гран мерси, потому что только посмотрев трейлер, мой муш тут же начал нудеть чего-то насчет кораблей, построений полков и образца сабель, что я его еле угомонила, потому что уже начинался другой фильм (ради которого мы, собссно, и припороли в синематограф, а Адмирал пиарили аккурат перед ним, да так грррррромко!!!) и зрители вокруг хотели нас побить...

Ну что тебе сказать - КАПЕЦЪ! И без этих гнусных инсинуаций некоторых интеллигентных личностей, озабоченных качественным подходом к большому кино, априори было понятно, что это - очередной картонный проект, все как обычно, че нам - привыкать что ли?. :))) Когда я увижу русский фильм такого масштаба, в трейлере которого не будет написано "От создателей Дозоров", я может, на него и пойду...
А этот, понятное дело, посмотрю, но хоть в кино переться не надо, а то погода как-то не располагает особенно...

 Отправлено: 19.10.08 10:45. Заголовок: Натали_3,14Петя пише..

Натали_3,14Петя пишет:

цитата:

Убийство Колчака и его речь - передайте жене в Париж..... УБИЛО!!!!!!!!!

http://ricolor.org/history/bldv/kol/2/ Четвертый абзац...

На детальный "разбор полётов" отвечать не буду - я не кинокритик и не историк , и тем более ничего не смыслю в батальных сражениях... Пусть я буду "домохазяйкой", но мне фильм понравился...

 Отправлено: 19.10.08 11:02. Заголовок: Оленька! Дорогая!!!!..

Оленька! Дорогая!!!!!
Я в своей критике и писала, что она для КЕЙТ!!!! !!!!!!!!!

Для тех кто очарован фильмом - читать противопоказано!!!!! Если бы я смотрела фильм в женской компании - может и я расплылась в экстазе, но....начали смотреть с мужем - а это нечто большее, чем просто зритель......Это ППЦ для любых фильмов с претензией на историю!!!! Или делайте по истории или не мучайте котенка!!!!

 Отправлено: 19.10.08 11:34. Заголовок: Натали_3,14Петя пише..

Натали_3,14Петя пишет:

цитата:

Или делайте по истории или не мучайте котенка!!!!

В таком случае надо смотреть документальное кино и читать книги по истории...

 Отправлено: 19.10.08 11:44. Заголовок: Натали_3,14Петя пише..

Натали_3,14Петя пишет:

цитата:

Я в своей критике и писала, что она для КЕЙТ!!!! !!!!!!!!!

То есть я в глазах окружающих - некий злобный монстр, поливающий все вокруг д... шампанским???
Ну спасибо! Что тут еще скажешь...

На самом деле меня в этом фильме интересует не количество труб у какого-то там эсминца или как там этот кораблик называеца... Меня интересует, сложился ли фильм, есть ли интрига в сюжете, проникновенно ли играют актеры и увязывается все в единое впечтление. И анализирую я именно это, а не технологию прицела для выстрела из пушечки. Я историю не по фильмам изучаю, для этого книги есть.

 Отправлено: 19.10.08 12:30. Заголовок: Хельг@ пишет: На де..

Хельг@ пишет:

цитата:

На детальный "разбор полётов" отвечать не буду - я не кинокритик и не историк , и тем более ничего не смыслю в батальных сражениях... Пусть я буду "домохазяйкой", но мне фильм понравился...

ППКС . Я тоже заметила некоторые неточности насчет исторических фактов (они не были неправильно истолкованы, просто небыли упомянуты, но тогда бы светлый образ Колчака не удался бы ), но это же не документальный фильм, если бы ему надали статуса документальной ленты - тогда и спрос с него был бы другим. А так - знали, на что шли.
Esq. пишет:

цитата:

На самом деле меня в этом фильме интересует не количество труб у какого-то там эсминца или как там этот кораблик называеца

Если б смотрели придирчивые кораблестроители - им бы не понравилось бы строение кораблей, нашли бы проколы; если б костюмеры - пуговицы не те были бы, минеры тоже б че-то нашли, или б думали,что нашли. По мне бы - лучше смотреть фильм, а не быть сосредоточеным на поиске изъян и подсчету труб .
Все это мне напомнило ..."Кадетство". Да, многие говорили, что это сказочка, не имеющая связи с кадетскими корпусами и жизни в них, но мало кто б смотрел прямую трансляцию с кадетского корпуса. И все мы смотрели, хотя понимали, что многое там не отвечает действительности...

Главный для меня лично показатель был тогда, когда мы вышли с кинотеатра после просмотра. Парни-эмо (что-то типа того), которые до фильма жжжутко себя вели (их просто классом затащила руководительница на фильм, сами бы не пошли), после в разговоре между собой тихо и серьёзно сказали "интересно...", не "круто", не "респект", а именно "интересно". Их заинтересовал этот фильм, зацепил, а это главный показатель , значит он снят не зря.
Как на меня, таких фильмов должно быть больше.

 Отправлено: 19.10.08 13:01. Заголовок: Кейт!!! Ты не монстр..

Кейт!!! Ты не монстр, но с тобой всегда интересно мне спорить (и не только мне...муж до сих пор не ровно дышит, когда слышит твое имя :)))). Тема спора не важна - главное интересное изложение мысли. А картинка, трубы, минеры - мне до ****.

А создание фильма а-ля история с грубыми промахами (документальности я не требую) это ЛАЖА!!!!!!! И еще...утром пришла мысль, что сценарий фильма является аппроксимацией нескольких "исторических" фильмов о личностях = "Титаник", англ. версии "Адмирал Нельсон" и "Дозор (1 и 2)".
Да...буду рада, если кто-то со мной не согласен. Ибо это правильно сказала Хельга - заставляет порыться в истории!!!!!!!!!

 Отправлено: 19.10.08 13:20. Заголовок: Натали_3,14Петя пише..

Натали_3,14Петя пишет:

цитата:

Ты не монстр, но с тобой всегда интересно мне спорить

А чего со мной тут спорить, если я так до сих пор фильма и не увидела...
Лично я и так знаю, что я там примерно увижу. и это я не про трубы. а про игру актеров, диалоги и ходы сценария. Потому что на данный момент это для нашего кино просто неизбежно....

Что каается исторических фильмов, то тут взгляды на них. имхо, тоже нужно менять. То есть,я имею в виду, существуют реконструкции, но также сущетсвуют и пеплумы, которые сейчас постепенно перетекают с темы античности и на исторические фильмы о других эпохаха и событиях. Это же, блин, разные вещи. А наши никак не поймут, КАКОЕ кино в итоге хотят снимать...
И я против того, чтобы на сложные характерные роли актеров подбирали по фамилии, а не по способности эту роль сыграть. В этом и кроется мое глубокое предубеждение против этого фильма. Все остальное мне как-то фиолетово.

А то, что полфильма слизано с голливудских штампов - это и дураку ясно, у нас нет приличных сценаристов!!! Вот в этом и беда.
Я вам больше скажу - и пол-саундтрека слизано с Марианелли, по-моему. Ну что делать, если и с композиторами как-то тоже не очень...
Если уж сам Великий и Ужасный Рыбников пишет полную ересь и набор звуков сейчас, то чего желать от других...

Так что я вообще не понимаю на данный момент, в чем предмет спора.

 Отправлено: 19.10.08 13:21. Заголовок: Вы не поняли оснувну..

Вы не поняли оснувную мысль тех постов. Главное, чем возмутил фильм, это то, что в нем придуманно вся историческая подоплека. С таким же успехом, Колчак мог воевать с татаро-монгольским игом или участвовать в Ледовом побоище с Ливонским орденом - тоже на воде воевали фигня, что там на конях, а тут корабли.... Суть не в количестве труб миноносца, а в присутствии его в данном месте и в данное время. Например, почему миноносец, а не рыболовный траулер. (типа как из анекдота 70-х годов....10 китайских танков пересекли границу и напали на мирно пашущих советстких комбайн. Ответным огнем из всех бортовых орудий мирный советский трактор уничтожил 5 китайских танков и обратил остальных в бегство. Никому не позволено нарушать сроки посевной в СССР).

 Отправлено: 29.10.08 00:04. Заголовок: Короче, посмотрела я..

Короче, посмотрела я ваш хваленый Адмиралъ, аллилуйя!

Буду писать по пунктам, потому что тесктом выйдет длинно и капецъ.

Сразу оговорюсь: никакие исторические подробности меня не колышат и ваще они мне пополам. Кому хочеца истории, читайте матчасть, а от кин уберите руки. Я смотрела фильм про белого офицера и его жызненную трагедь.

1. Сначала из хорошего: два эпизода, которые реально заставили проникнуца происходящим на экране: прохождение их кораблика через мины (пощекотало нервы слегка) и эпизод с атакой Каппеля, когда девочку-санитарку, ринувшуюся наступать на пулемет, убили и сами же и опешили...
Вот это довольно неплохо было. А, и еще понравилось, как Безруков очень характерно воскликнул "Коня!!!". Прям захотелось немедля подать ему коня.

Еще из хорошего: на этот фильм было потрачено много, не, не так: ОЧЕНЬ много денег. Хорошо это потому, что в нашем кинематографе они теперь есть. Плохо - то, что потрачены не с умом и сообразительностью, а на первое, что у бухгалтеров в ведомости стояло.

2. Антураж, декорации, костюмы - вот они стояли первыми в бухгалтерских ведомостях. А самыми первыми - мундиры Колчака, поэтому сам Адмиралъ больше смахивает на анекен, а не на историческую личность. Такое чувство, что Хабенскому запретили двигаца и играть,чтобы зрители смогли получше рассмотреть его кителя. Зря деньги уплочены штоле?...

Все довольно здорово сделано, но неправдоподобно ни грамма. Я-то без очков села смотреть, и то увидела, что у революционных голодных матросов форма с иголочки, ногти и руки белейшие, а про их стоматологические чудеса я вообще молчу. Дантисты в нашем отечестве заслуживают апложисментов. За локализацию и атмосфЭру - ноль баллов по шкале Рихтера.

3. Сценарий и диалоги - фуфло. Говорю не таясь - фуфло. До этого я думала, что самый плохой сценарий на свете представлен в Иронии судьбы-2, ан нет. Адмиралъ нас переплюнулъ.
Вообще, ребята, скажите: это у меня одной сложилось такое впечатление, что Файзиев снял довольно дорогой фильм, потом вырезал из него все хорошие и ключевые моменты, захватывающие зрителя, спрятал их поближе к своему сердцу, а нам показал только моменты-связки между ними. Ну бляхомухо, ну где хоть какой-нить канон трагедии??? Завязка-развязка-действие-противодействие-кульминация где???... Сплошной набор перекличек по имени-отчеству: Аннавасильна - Алексанвасилич... "Софья-Алеша-Софья-Алеша..." Тьфу ты!!!

Я тут попыталась писать рецензию... ага, щас! Этот фильм нереально пересказать! Потому что в нем - нет сюжета.,и это не я одна так думаю. Я пошла и прочла штук 40 самых разных рецензий - от хвалительных до ругательных Это замечание повторяют в один голос.

3. Актеры. Ну что вам сказать - они там есть. Все.
Не возьму ни одного слова назад про деревяннолицую Боярскую. Хабенский так же неубедителен и незатейлив как топор. А вот седина ему идет.
А вообще режиссура как класс в фильме отсутствует - есть просто набор деревянных реплик, и их так же деревянно произносят. Бероев разочаровал как никогда... Самым классным актером для меня стал шрамик на щеке Аннывасильны. Когда мне становилось совсем скучно, я считала, сколько раз он перепрыгивал с правой щеки Анны на левую. Ну такой, знаете ли, проказник...Эта девушка не умеет играть. Давайте переучим ее на медсестру, ей очень идет этоа униформа!

4. Кэмерону, конечно, спасибо, за то что он подарил нам идею обрамления фильма воспоминаниями старушки, но два раза в одну точку ружье не стреляет. Опять же сценаристов - на кол.

5. Музыка - очень громкая, местами даже вразумительная, но я так ни одной внятной темы и не услышала. А она там должна быть, должна! ну когда уже в нашей киноиндустрии начнут следовать хотя бы основным принципам фильм-мейкинга?

5. Личное впечатление: ах, какую бы конфетку мог сделать из этого бюджета и этих исторических событий Михалков........... Одними только наездами камеры, филигранным подбором актеров, акцентами на деталях...... Да в одной только серебряной чарочке государя из Сибирского цирюльника больше страсти и горечи по утраченной стране и культуре, по русскому офицерству, чем во всем Адмирале и его промо-роликах!

Благодаря такой бездарной постановке Колчак в моем представлении остался безвольной тряпкой, который не то что армией управлять не в состоянии, а даже разговора не умеет завести с той, кого любит, потому что при каждой встрече он с ней сразу начинает прощаться. За что же вы это так со мной поступаете. господа делатели русского кино?...

Файзиеву, конечно, респект за одно то, что он хотя бы попытался снять что-то историческое. Однако эксперимент в общем и целом закончился большим пшиком. Жалко...

Все, разумеется, имхо.

 Отправлено: 07.11.08 22:43. Заголовок: только что вернулась..

только что вернулась с "Кванта Милосердия"...неплохой фильм! немного простоват сюжет, не было особой интриги, какой-то загадки ! понравилась игра актеров: Дэниел и Оля справились с задачей на 5 ! но все же Пирс Броснан мне больше нравился в роли Бонда! спецэффекты на высшем уровне, музычка в начале фильма тоже понра! так что фильм стоит посмотреть!

 Отправлено: 07.11.08 22:45. Заголовок: забыла сказать, что ..

забыла сказать, что было много смешных моментов! в сложных ситуациях главные герои не теряли чувства юмора

 Отправлено: 08.11.08 14:17. Заголовок: Деточка, возражу теб..

Деточка, возражу тебе!

Ждала большего, однозначно!!!!!!!!!
Слишком уж разрекламировали... Казино рояль намного интереснее, там есть какая-то изюминка, что ли, не знаю. Этот фильм тоже хорош, но по большей части боевик... стрелялка. Как ещё назвать? Была пара-тройка моментов, которые заставили содрогнуться (сцена смерти Матиса((((((( Ну, ещё моменты, когда Бонд вспоминал Веспер и конец... брошенный на снег узелок любви(((( Как мне жаль Веспер, не могу!), но всё равно не то... Ах, Веспер(((((( Куриленко и Крейг сыграли здорово! Молодцы) (Но Грин форева) А загадки не хватило! Какая-то недосказанность. Ну, в принципе понятно, ещё не смог он забыть свою любовь.
Думаю, Квант просто задел на будущую часть, ведь должна же появиЦЦа мисс Бонд?!

Спецэффекты... о дааааааа... Ваще жесть.

Тут люди грят, что Крейг будет ещё в 3 фильмах снимацца о Бонде) Хм, возможно, это всё одна история и уже с настоящим концом, в который не надо будет ничего добавлять!

 Отправлено: 08.11.08 14:22. Заголовок: ты же знаешь, что я ..

ты же знаешь, что я не могу сравнивать с Казино, потому что не видела его!) но эта часть мне понра! хоть действительно все было немного плавно
меня бесил Доминик! я б ему врезала

 Отправлено: 08.11.08 14:29. Заголовок: pyatachunya пишет: ..

pyatachunya пишет:

цитата:

ты же знаешь, что я не могу сравнивать с Казино, потому что не видела его!) но эта часть мне понра! хоть действительно все было немного плавно

И предсказуемо)))) А про Казино... говорила тебе Аня: "Смотриииииии перед тем как в кино идти". Ой, какая ты непослушная, деточка!

pyatachunya пишет:

цитата:

меня бесил Доминик! я б ему врезала

Эт хто? Чёта я так не вспомню...

Блин, кода Матис умирал, у меня даже слёзы подступили((( Как он просил, чтобы Бонд простил Веспер(((( И как после был кинут в помойку... "Ты всегда так поступаешь с друзьями" - "Ему всё равно"
Жестоко, но... что в той ситуации ещё можно было сделать, не знаю. но меня прямо передёрнуло!(

 Отправлено: 08.11.08 18:13. Заголовок: Нюточка пишет: Эт х..

Нюточка пишет:

цитата:

Эт хто? Чёта я так не вспомню...

Скрытый текст

ну этот придурок, который сначала с Камил был которого они в пустыне оставили с машинным маслом

Нюточка пишет:

цитата:

И как после был кинут в помойку...

ага, я в шоке была

 Отправлено: 09.11.08 16:47. Заголовок: pyatachunya пишет: ..

pyatachunya пишет:

цитата:

ну этот придурок, который сначала с Камил был которого они в пустыне оставили с машинным маслом

А чё ты ржОш?)))) Поняла, о ком ты? Тупак он!)

pyatachunya пишет:

цитата:

ага, я в шоке была

Дя((((

 Отправлено: 09.11.08 17:13. Заголовок: Исключительно. блин,..

Исключительно. блин, не успеваю никак сходить в кино, но пойду обязательно. Просто из-за одного только Крейга.

Нюточка пишет:

цитата:

Думаю, Квант просто задел на будущую часть, ведь должна же появиЦЦа мисс Бонд?!

Нда... Как бы это тебе сказать... Вообще-то на свете существует 21 фильм о Джеймсе Бонде, в которых никаких мисс Бонд нет, а вот девушек Бонда предостаточно. :) Именно потому, что в свое время настоящая любовь Джеймса Бонда погибла так страшно...
Серия фильмов с Крейгом является приквелом, рассказом о том, "откуда есть пошел самый секретный супер-агент" . Все, что случилось с агентом дальше, уже отснято и входит в золотой архив мирового кино.

 Отправлено: 09.11.08 18:14. Заголовок: Esq. пишет: Нда... ..

Esq. пишет:

цитата:

Нда... Как бы это тебе сказать... Вообще-то на свете существует 21 фильм о Джеймсе Бонде, в которых никаких мисс Бонд нет, а вот девушек Бонда предостаточно. :) Именно потому, что в свое время настоящая любовь Джеймса Бонда погибла так страшно...

Я в курсе, что фильмов много, но не думала, что СТОЛЬКОООО...
А в старых версиях любовь Бонда погибла так, как показано в Казино? Или не?

Esq. пишет:

цитата:

Серия фильмов с Крейгом является приквелом, рассказом о том, "откуда есть пошел самый секретный супер-агент"

Даже так? Вот же облом... Эх... (((((((((( Ну, Крейг ещё в 3-х фильмах буит снимаЦЦо...

 Отправлено: 09.11.08 18:22. Заголовок: Нюточка пишет: А в ..

Нюточка пишет:

цитата:

А в старых версиях любовь Бонда погибла так, как показано в Казино? Или не?

Лапусь, я ж вроде написала, что это приквел. Приквел - это то, что было ДО того момента, о котором мы знаем. Бонда снимали не в хронологическом порядке, а экранизировали самые известные в то время романы, которые читал весь мир. Так что экранизировать начали ну не то чтоб с середины, но примерно как-то так. А теперь автор романов уже покинул бренный мир и новых не осталось, поэтому Голливуд обратился к уже существующим романам и начали экранизировать остальные романы, те, что не были отсняты . Версия с Крейгом - это не римейк, это другие истории о Бонде, о том, как он стал таким великим агентом.

Нюточка пишет:

цитата:

Вот же облом.

А в чем облом-то? Я чего-то не пойму, что конкретно тебя расстраивает...